围绕丰满大坝重建问题、以及大坝评为“病坝”还是“正常坝”问题，争议从2007年开始，至今未绝。

作为我国最早建成的大型水电站丰满大坝在1995年、1997年完成的首轮定检，大坝中心将丰满大坝诊断为“正常坝”。2007年底，国家电监会为了督促业 主整改，将丰满大坝定位为“病坝”，意味着它在此后的三年内可带病运行，但必须采取除险加固措施，消除“病症”。为解决这一问题，东北电网委托东北公司设 计了投资约5200万元的溢流坝段降低渗水压力工程，这一工程直到2009年才施工完毕。此时，国网公司以丰满坝是“病坝”为由，态度渐渐转向了重建。而 在后来的第三轮定检大会上，21人的专家组，15名专家认同大坝中心的意见即丰满大坝为“正常坝”，其中包括院士谭靖夷、郑守仁，以及两位工程设计大师。 6名专家坚持认为丰满大坝为“病坝”。

2012年5月28日，《新世纪》的报道明显将板子打在了国网公司身上，对此业内也开始出现了另一种 声音：大坝中心此番“搅局”、力主除险加固方案，实际上是为了给华东院“揽活儿”。这则新闻的出现将丰满大坝重建争议推向白热化。最后此事不了了之，只在 一则新闻中留下“基本上已经定了”的结语。

有人不禁要问为什么大坝中心评定的7座病坝中，唯独只有丰满大坝留下了这么大的争议？一位业内人士的解释是：丰满太重要、太敏感。“它承担了松花江下游防洪任务，责任重大；历史地位也是别的电站不能比的。影响也比较大，可能别的电站影响顶多在省里， 丰满电站影响到高层去了。”该人士说。